ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রী ড. এস জয়শঙ্কর শনিবার বলেছেন, ভারত ও চীনের সম্পর্ক আবারও “সন্ধিক্ষণে” রয়েছে এবং এশিয়ার উত্থান তখনই সম্ভব যখন দুটি দেশের মধ্যে “ইতিবাচক গতিশীলতা” থাকে।

“আজ, আমাদের সম্পর্ক আবারও সন্ধিক্ষণে। বর্তমান পরিস্থিতি কোন দেশকেই লাভবান করছে না। সামনে এগিয়ে যাওয়ার একটি পথ রয়েছে। আর তা হলো সীমান্ত এলাকায় শান্তি ও স্থিতি পুনঃপ্রতিষ্ঠা করা, নিয়ন্ত্রণ রেখার প্রতি সম্মান দেখানো এবং স্থিতাবস্থা পরিবর্তন না করা। এর বাইরে, তিনটি পারস্পরিক বিষয় – পারস্পরিক সম্মান, পারস্পরিক সংবেদনশীলতা, এবং পারস্পরিক স্বার্থ – একটি বিশ্বাসযোগ্য পথ প্রস্তাব করে,” ড. জয়শঙ্কর ৫ অক্টোবর সর্দার প্যাটেল স্মারক বক্তৃতায় এসব কথা বলেন।

তিনি বলেন, ভারতের প্রথম স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর চীনের প্রতি মতামত তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহেরুর থেকে ভিন্ন ছিল।

“এর সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য উদাহরণ ছিল ১৯৫০ সালে তাদের মধ্যে হওয়া পত্র আদানপ্রদান। প্যাটেলের মতে, ভারত চীনের সকল সন্দেহ দূর করতে সবকিছু করেছে, কিন্তু সেই দেশ আমাদের সন্দেহ ও সংশয়ের চোখে দেখেছে, হয়তো কিছুটা শত্রুতাসহ। তিনি উল্লেখ করেন যে প্রথমবারের মতো, ভারতের প্রতিরক্ষা একসাথে দুই দিকেই মনোনিবেশ করতে হয়েছে। তাঁর মূল্যায়ন ছিল যে চীনের নির্দিষ্ট উচ্চাকাঙ্ক্ষা ও লক্ষ্য রয়েছে যা ভারতের প্রতি তাদের ভাবনাকে বন্ধুত্বহীন করেছে। এটি তার বিখ্যাত চিঠির প্রায় শব্দবাচক সংক্ষিপ্তসার,” বলেন তিনি।

নেহেরুর দৃষ্টিতে, এটি অকল্পনীয় ছিল যে চীন, যা তিনি বলেছিলেন, একটি বন্য অভিযান হিমালয়ের পাড়ি দিয়ে চালাবে। তার কথায়, তিনি চীন থেকে কোন প্রকৃত সামরিক আক্রমণ অদূর ভবিষ্যতে কল্পনা করেননি,” ড. জয়শঙ্কর যোগ করেন।

১৯৬২ সালের ভারত-চীন যুদ্ধের প্রসঙ্গে তিনি জোর দেন যে সুশাসন মানেই যথাযথ পর্যায়ের পরিকল্পনা করা, উপযুক্ত প্রস্তুতি নেওয়া এবং সঠিক নিয়োগ নিশ্চিত করা।

“১৯৬২ সালে, আমাদের সৈন্যদের হিমালয়ের সীমান্তে পাঠানো হয়েছিল সঠিক সরঞ্জাম বা খাপ খাওয়ানোর প্রস্তুতি ছাড়াই। আর এর কারণ ছিল পরিস্থিতির জন্য প্রায় কোন পরিকল্পনাই ছিল না। পরিস্থিতি আরও জটিল হয়েছিল, যাদের উপর দায়িত্ব ছিল – প্রতিরক্ষা মন্ত্রী কৃষ্ণ মেনন থেকে শুরু করে – তারা পরিস্থিতি সামলাতে দৃশ্যত অপ্রস্তুত ছিলেন। এটি কোনো পরবর্তী বিশ্লেষণ ছিল না, কারণ যুদ্ধের আগেই প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল এবং বিতর্ক শুরু হয়েছিল,” বলেন পররাষ্ট্র মন্ত্রী।

পাকিস্তান প্রসঙ্গে তিনি বলেন, ভারত অবশ্যই ইসলামাবাদের সাথে ভালো সম্পর্ক রাখতে চায়। “কিন্তু তা সম্ভব নয় সীমান্ত-পার সন্ত্রাসবাদ উপেক্ষা করে এবং খেয়ালী চিন্তা করে। যেমনটি সর্দার দেখিয়েছেন, বাস্তববাদ নীতির ভিত্তি হওয়া উচিত,” বলেন ড. এস জয়শঙ্কর।

সর্দার বল্লভভাই প্যাটেলের মতামতকে “বাস্তবসম্মত ও সর্বোত্তম” হিসেবে বর্ণনা করে, পররাষ্ট্র মন্ত্রী ড. জয়শঙ্কর দেশটির প্রথম স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীকে পররাষ্ট্রনীতিতে “ইন্ডিয়া ফার্স্ট” (ভারত প্রথম) দৃষ্টিভঙ্গির পথিকৃৎ বলে অভিহিত করেন।

“তিনি (সর্দার প্যাটেল) বৈশ্বিক শক্তি কাঠামোর বাস্তবতা বুঝতে পারতেন এবং মনে করতেন যে এগুলোকে উপযুক্তভাবে ব্যবহার করা উচিত সুবিধা অর্জনের জন্য। বিশেষত, তিনি বিশ্ব ব্যবস্থায় যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাবকে গুরুত্ব দিতেন এবং বিশ্বাস করতেন যে মার্কিন সহযোগিতা ছাড়া ভারতের উল্লেখযোগ্য শিল্পায়ন করা কঠিন হবে। একজন জাতীয়তাবাদী হিসেবে, তিনি কাশ্মীর প্রশ্নে পশ্চিমের বিরুদ্ধে দৃঢ় অবস্থান নিতে কোন সমস্যা বোধ করেননি।” ড. জয়শঙ্কর বলেন।

তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহেরুর নেতৃত্বাধীন সরকারের অধীনে জম্মু ও কাশ্মীর পরিচালনা এবং পাকিস্তানের আক্রমণকে জাতিসংঘে নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত, যা জাতিসংঘ সনদের ৩৫ অনুচ্ছেদের আওতায় ছিল, তার প্রসঙ্গে তিনি বলেন, “সর্দার প্যাটেল আসলে জাতিসংঘে যাওয়ার বিপক্ষে ছিলেন। তিনি জুনাগড় এবং হায়দ্রাবাদের ক্ষেত্রেও এটি প্রতিহত করেছিলেন। এবং তার যুক্তি ছিল সাধারণ বাস্তববাদ: ভারত তার সমস্যাগুলো অন্য শক্তির রায় এবং স্বার্থে জমা না দিক।”

তিনি বলেন, জম্মু ও কাশ্মীরে আক্রমণের পর পাকিস্তানের উপর সমস্ত ধরনের চাপ প্রয়োগের সবচেয়ে দৃঢ় প্রবক্তা ছিলেন সর্দার প্যাটেল।

“জম্মু ও কাশ্মীর প্রশ্নে জাতিসংঘে না যাওয়ার তার (সর্দার প্যাটেলের) অনিচ্ছা এই বিশ্বাস থেকে উদ্ভূত যে পাকিস্তানকে সরাসরি মোকাবিলা করাই উত্তম, বরং এমন কোন কাঠামোতে যা পাকিস্তান প্রভাবিত করতে পারে। শরণার্থী ব্যবস্থাপনা এবং পুনর্বাসন ইস্যুগুলোর ক্ষেত্রেও তার নিজের পদ্ধতি তার জাতীয়তাবাদী শক্তিগুলোর প্রতি মনোভাবকে অনেকটাই বলেছে,” জয়শঙ্কর বলেন। সূত্র: ইন্ডিয়া নিউজ নেটওয়ার্ক